台馬同性伴侶小昕（左）和張斯翔（右）（攝影／陳祖傑）

被法律拆散的同志情侶們

2019年5月17日，立法院三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》，台灣成為亞洲第一個允許同性進行結婚登記的國家。當許多同志伴侶熱烈慶祝時，小昕與斯翔卻是失落的一對。

「我們坐在電腦前看直播，一條一條整片都綠燈（同意），到跨國同婚的那一條的時候，只有6個綠燈。」一瞬間從希望到失望，斯翔至今歷歷在目，也記得當時一度說出的氣話——他們向同志朋友宣吿，「除非我們兩人可以結婚，否則任何喜宴不要邀請我們！」

台灣伴侶權益推動聯盟是長期推動多元成家法案的NGO民間組織，當時跨國同婚遭排除在外，秘書長簡至潔也不禁感嘆，「這就是政治妥協的結果。」她表示，雖然大法官宣告《民法》未保障同性婚姻違反《憲法》，但公投的民意反撲，讓執政者承受極大壓力，只好用最保守的方式通過同婚，盡量降低反同團體的抗議聲量。

簡至潔表示，2018年同婚公投引起許多反同團體抗議，讓執政黨承受極大壓力，被逼作出妥協（攝影／陳祖傑）

跨國伴侶未能成婚，又遇上新冠肺炎百年大疫，簡至潔坦言，的確有許多情侶就此分手。她指出，大多數外國籍情侶都是持觀光簽證入境，但台灣從2020年起實施邊境封鎖，讓許多人「一出境就沒辦法進來」。

伴侶盟因此積極協助個案，以不同理由申請展延，但憑觀光簽證無法應聘工作，也不能享有健保，在台生活相對艱辛。

「類似的故事實在太多。」簡至潔說，有一對台港情人，香港籍伴侶交往20多年來，都是以觀光簽證入境，但疫情期間，伴侶盟疲於奔命向行政單位爭取展延簽證，仍趕不上到期日，這對情侶只能分隔兩地，「最後一次接觸他們時，他們好像打算移民去國外了。」

行政訴訟5連勝 行政院終函釋解套

「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」——《涉外民事法律適用法》第46條

這些年來，跨國伴侶沒能成婚，原因在於被認定須符合涉民法第46條規定婚姻成立的實質要件，也就是同性伴侶其中一方是外國人，若該外國人的本國法未承認同性婚姻，就不可以在台灣辦理同性結婚登記。

為了成家，跨國伴侶只能在律師的協助下提起訴願，截至去年底，已獲得5連勝。簡至潔解釋，其中3件個案，法院都是採用涉民法第8條「依本法適用外國法時，如其適用之結果有背於中華民國公共秩序或善良風俗者，不適用之」，認為跨國伴侶若因適用本國法而不准婚姻登記，將違反我國憲法基本權、公共秩序和善良風俗，因此判准登記。

雖然如願獲判允許登記，但監察委員紀惠容、葉大華、王幼玲在跨國同婚調查案報告中直言，「惟當事人歷經數年訴訟程序，均已身心俱疲，各項金錢負擔沉重。」簡至潔表示，5連勝對行政部門已構成龐大壓力，成為年前行政院函釋解套的契機。

全文請見 關鍵評論網