規定在民法中的贍養費，從民法制定後就沒有太大更動，導致以現在的社會狀況，離婚婦女要拿到贍養費的裁決變得相當困難。離婚婦女一旦陷入貧窮風險，也容易面臨經濟困境。國內婦女團體用「嚴苛」來形容贍養費裁決的高門檻，也因此提出修法的呼籲。

進入婚姻後，女性與男性在職場的就業差異，可以從勞動參與率一探究竟。2022年的資料顯示，女性勞參率從30歲區間開始下降，同時，之後的每個年齡段，女性勞參率都只減不增；反觀男性，勞參率即使在40歲後開始縮減，但男性整體勞參率在25到50歲都維持9成以上水準。

婦女新知法律部主任戴靖芸強調，這導致婦女的經濟狀況可能高度仰賴配偶。所以在經濟基礎原先就不穩定的狀況下，一旦離婚，就會陷入較高的貧窮風險。

台灣婦女展業協會祕書長林香如指出，除了特殊境遇家庭扶助的政策外，台灣目前沒有專為單親家庭制定的政策。所以離婚婦女領完特殊境遇，或是低收入、中低收入戶的補助後，養兒育女，就單靠先生是否會給贍養費。

贍養費裁決遭稱「傳說」 法規問題出在哪裡？

婦女新知基金會婚姻家庭法律諮詢專線督導方麗群觀察，民眾很容易將給未成年子女的撫養費、夫妻剩餘財產分配、以及離婚後支持配偶生活的贍養費混在一起，而這3種分別涉及不同的法律。

贍養費可透過2種方式取得，分別為法院判決與離婚協議約定，兩者最大的差異在於，透過法院判決，如果不履行可直接動用強制執行程序。若透過協議取得贍養費，執業律師陳令宜建議，為降低不履行風險，最好多一個公證程序。

透過法院取得的贍養費看似有較高的履行保障，不過要通過判決並不容易。法律上對於贍養費規定在民法第1057條：夫妻無過失的一方，因判決離婚而陷於生活困難者，應給予相當之贍養費。短短的文字裡，規定了3項要件，無過失、判決離婚、以及陷於生活困難。

就第一線執業律師觀察，在實務上，3項要件都是相當高的門檻。陳令宜指出，離婚訴訟都要強制調解，也就是在見到法官前，會先安排去見調解委員。經常在此過程中，就會經過雙方同意調解結案，不會進入法官審理，如此就不會出現贍養費的判決。

全文請見