最高行政法院指出，診斷證明書是否足以認定已符合變更性別登記要件，高雄高等行政法院的判決未予以調查審認，有未盡職權調查義務與判決不備理由的違法，判決廢棄原判決，發回更審。（資料照）

2023/09/21 22:51

〔記者楊國文／台北報導〕高雄市一名男子3年前向高雄市鳳山戶政事務所申請性別變更登記，被以未檢附已摘除處男性性器官手術完成的診斷書為由，不准性別變更登記，男子提起行政訴訟，高雄高等行政法院仍判決駁回。男子不服再提上訴，最高行政法院認為，診斷證明書是否足以認定已符合變更性別登記的要件，有詳查必要，今判決廢棄，發回高雄高等行政法院更審。

男子興訟主張，因具備男性外部性別特徵，戶籍出生登記性別為男性。他說，2019年11月6日持2位精神科醫師開立的診斷證明書，向鳳山戶政事務所申請性別變更登記。

高雄高等行政法院審理後，仍認為男子未依法提出變更性別的證明文件，遭鳳山戶政事務所不允許叟更性別登記，並未違法，判決敗訴。男子不服，提起上訴。

最高行政法院認為，遍觀戶籍法全部條文，並無關於性別是專指人之生理構造或染色體與荷爾蒙相關性別特徵，即所謂生理性別之規定，也未限制僅有生理性別於出生登記後發生變更，始得申請變更登記。

最高行指出，當事人所提診斷證明書，是否足以認定其已符合變更性別登記的要件，高高行的判決未予以調查審認，有未盡職權調查義務與判決不備理由的違法，判決廢棄原判決，發回高雄高等行政法院更審。

全文請見 自由時報