許多國家的數據顯示，許多年輕男女同屬一個世代，但在政治傾向及關注的議題上，卻越來越像是兩群不一樣的人。 圖／美聯社

一個世代的人，對政治的看法接近似乎天經地義。畢竟，在同一個時代長大成人，就意味著會經歷同樣的重大事件，這些事件又會進一步形塑他們的世界觀和價值觀。

但是，即使身處同一個世代，人們經歷事件的方式有時也會相當不同。以台灣為例，族群身分如果不同，經歷戰後變局的方式也會完全不一樣，對民主化初期族群動員高峰的記憶甚至將徹底相反。

那麼，今日的年輕世代之間，會不會也有類似的分歧呢？許多國家的數據顯示，在最年輕的世代之間，性別很可能已成為最大的分歧所在──在這些國家，年輕男女同屬一個世代，卻越來越像是兩群不一樣的

▌從東亞到西歐，年輕男女分歧前所未見

這是一個嶄新的現象，在先前世代並未發生。在許多國家，年輕女性近幾年間都快速湧向自由派，首先需要澄清的是，這裡討論的現象並不是指越來越多年輕女性集中在「自由－保守」的光譜上「最自由派」的那一端，因此未必涉及近年人們關注的「極化」，而只是「越來越多年輕女性傾向自由派那一側」，至於年輕男性的狀況在各國更是各不相同。

在英國，年輕男女傾向自由派的比率都越來越高，只是速度有別：不到30歲的年輕人內部，在1990年到2010年，自由派佔比都穩定比保守派稍多，自由派相對於保守派的「優勢」約在10%左右，不論男女都是如此；但近幾年間，年輕男性內部的自由派優勢已擴張到20%上下，但年輕女性又再多上一倍，來到40%之多。

至於美國和德國，年輕女性自由派相對保守派的優勢也明顯擴大，來到20至30%，而在年輕男性之間，自由派的優勢近30年大抵維持平盤、甚至小有下滑；另一篇研究也指出，這種分歧在2017年才初步現形，之前並未出現，在2021年大選期間更為巨大。

在南韓，年輕男女各自高速奔向不同方向，男性大幅保守化。其實，在2015年時，南韓年輕世代內部還沒有太大的性別差異，自由派優勢不分男女都大約在15%上下。但短短幾年間，年輕女性間的自由派優勢已經來到30%，年輕男性間自由派卻轉為劣勢，保守派佔比反過來高過自由派20%之多。

在美國，年輕女性認同自由派的比例明顯擴大，而在年輕男性之間，認同為自由派的比例近30年大抵維持平盤、甚至小有下滑 圖／Survey Center on American Life

看向其他統計數據，也會有類似發現：在波蘭，2022年選後民調顯示，18歲到21歲的男性首投族過半支持極右派政黨，但同齡女性只有六分之一做出相同選擇。在中國，早前的世代都很少有人充分支持性別平等，男女皆然，但後改革開放世代（1986年後出生）之間，雖然充分支持性別平等的男性也有成長，來到大約30%，女性卻是快速成長，已經超過五成。

而在此世代的德國和瑞士，有研究指出左派的父母還是容易養出左派兒女，但右派的父母要養出右派女兒卻變得比較困難，只有養出右派的兒子還算比較容易──換言之，在這個世代，右派家庭出生的年輕女性不少人會與父母在政治價值上分道揚鑣，她們的兄弟卻鮮少這麼做。

從東亞到西歐，男女差異為何在這個世代特別巨大？這個變化如此突然，顯然不是長期人口趨勢所能解釋。相較於先前世代，許多國家年輕女性就讀大學、參與經濟活動等比率都有所提升，但這些成長都大抵穩定平緩，應不至於引發如此劇烈的變化。

如果世代差異經常是來自人們共同經歷的關鍵事件，那是什麼樣的事件，讓同齡的年輕男女有那麼不同的經驗？有些人認為，MeToo 運動是非常可能的解釋。

▌「在乎性平」走向「認同自由派政治」

MeToo運動是在2017年從美國開端，那年，1999年出生的人剛上大學，是他們世界觀成形的關鍵時期，而他們遇到的，恰好是人們以史無前例的方式關注「男性對女性的壓迫、特別是性暴力」此一主題。

在許多國家，年輕女性和男性同樣感受到如此變化，卻有相當不同的反應。

美國為例，2022年一份調查指出，有聽過MeToo運動的30歲以下女性中，高達72%支持MeToo，但同輩男性對運動的支持率只有52%，差距高達兩成。相對地，在30-49歲間，男女對運動的支持率都在50%左右，50-64歲間則是女性48%、男性36%。

年輕女性以壓倒性比率強力支持，反映MeToo運動對於美國年輕女性的獨特意義。

如此意義首先展現於前所未有的女性團結意識。29歲以下的女性中，高達67%認同「發生在美國其他女性身上的事，也將影響我的生命」，

但30-49歲和50-64歲這兩個世代中，卻各自只有49%和45%這麼認為。年輕女性與中生代女性之間的差異，並非因為所謂的「客觀經驗」不同：35歲以下女性回報曾被性騷擾的比率，和35歲以上的女性其實沒有差異。

但是，中生代以上的女性對性別政治的看法可能已經比較定型，但MeToo世代則出現與其他女性休戚與共的意識。

全文請見  轉角國際