iWIN爭議延燒，民進黨立委林月琴（左三）、范雲（左五）認為，iWIN和衛福部需重新檢視處理流程，更應該邀集創作者、兒少專家等一同討論，不該直接擴大範圍，進而剝奪創作自由。（報系資料照片）

iWIN爭議延燒，「兒少性剝削防治條例」的修法源委是因應2020年台灣版N號房事件修正，未料卻引起虛擬世界創作風波。對此，立委認為，iWIN和衛福部需重新檢視處理流程，更應該邀集創作者、兒少專家等一同討論，不該直接擴大範圍，進而剝奪創作自由。

網友近日翻閱兒少性剝削的修法歷程，直指綠委范雲、吳玉琴等人去年推動部分條文修正後，使得條文無限上綱引起iWIN爭議，痛批是台灣二次元毀滅的推手。

范雲反駁稱，iWIN作法並非當時跨黨派委員們的修法共識，她提的草案也沒有相關文字，該修法是配合司法院要求，把性影像和猥褻物品的定義，與刑法一致化，避免性影像的傳布，以保護真實受害人。

范雲說，兒少性剝削條例的修法目的，是為了保護真實世界的直接被害者，但iWIN的執行是在缺乏事前與事後的溝通與明確行政規範下，擴大包含沒有直接受害者的二次元創作，她認為「真的不妥」。

范雲認為，針對沒有直接受害者的所有圖像，不宜任意命其先行下架，傷害創作自由，她呼籲衛福部，協助iWIN回歸創設時的分級輔導，切勿讓保護兒少的美意，造成創作者的緊張，甚至成為箝制創作自由的工具。

范雲指出，為了平衡兒少保護與創作自由，兒少性私密圖畫的分級制度和專業審查，應該要有更專業和審慎的評估標準、流程和模式，她將要求衛福部召集婦女、兒少、創作者代表及專家學者進行討論，對於未來相關管制有更明確及合理的規範和要求，以平衡兒少保護的原意、不可任意傷害創作自由。

台灣少年權益與福利促進聯盟理事長、立委林月琴指出，iWIN較有爭議的是執行過程，過去在處理妨礙兒少身心健康時，iWIN都會經過專家學者討論後，決定是否要下架，從每個案例中建立歷史框架，形塑處理方式，但2023年兒少性剝削法修正時，想必沒有想到AI、虛擬問題，短期內是否能建立執行流程，流程是否夠成熟，將是一大問題。

全文請見  中時新聞網

延伸閱讀：遠見；宮崎駿都恐審查不過？動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂

「兒少性剝削防制條例」修法脈絡，其實是韓國N號房事件

網路各大社群上，開始出現對於「兒少性剝削防制條例」修法將虛擬角色納管的質疑。不過，回顧修法脈絡，其實和「N號房事件」事件對兒少的性剝削有關，與現行爭議無涉。

2020年，韓國爆發針對包含未成年在內的女性性剝削N號房事件。關注兒少權益的兒童福利聯盟和展翅協會，在公共政策網路參與平台提案「修法嚴懲製造、散布、持有兒少性剝削影像者，別讓台灣重演南韓『N號房性虐事件』。」短短兩週內提案便通過成案門檻。

展翅協會秘書長陳逸玲向《遠見》指出，協會成立宗旨是終止兒少性剝削，N號房事件，反映數位環境中對兒少性的侵害和剝削，提案修法希望政府可以更重視此議題，「當時有說網路誘拐立法、加重刑期，把持有兒少性剝削內容從行政罰變成納入刑罰。」

隨後，行政院因應國內外不同樣態的數位性暴力事件，除N號房以外，還有深偽換臉（Deepfake）和復仇式色情（revenge porn），於2022年增修性暴力犯罪防制四法，2023年三讀通過。