婦女團體指出，再婚跟工作能力減損沒有關聯，不應列為能否續領贍養費的標準。圖為情境照。（本報資料照片）

針對法務部提出《民法》修法草案，婦女團體指出，因「因離婚而生活陷於困難」與「離婚時就業能力減損」衍生的贍養費概念與計算方式都不相同，法務部應分開處理，尤其再婚跟工作能力減損沒有關聯，再婚也不該列為能否續領贍養費的標準。

草案規定，夫妻之一方因離婚而生活陷於困難，或於離婚時就業能力已減損或就業機會減少者，得向他方請求贍養費，但獲取贍養費一方再婚，將不得再請領贍養費。

婦女新知基金會董事陳令宜表示，現行《民法》規定，因判決離婚陷於生活困難者可請求贍養費，故贍養費相當於扶養義務的延伸，但婦女新知基金會希望扭轉贍養費的概念，使贍養費用於彌補夫妻一方因婚姻造成就業能力減損。她強調，「因離婚而生活陷於困難」與「離婚時就業能力減損」衍生的贍養費概念完全不同，費額計算方式也不一樣。

陳令宜指出，再婚跟工作能力減損沒有關聯，舉例而言，假設一位主管級工作者因結婚、育兒離開職場，離婚後重新就業，職等卻未必能跟以前一樣高，工作能力也不會因為再婚而停止減損，換言之，未來夫妻一方因工作能力減損請求贍養費，再婚不應該被列為能否續領贍養費的條件。

針對草案將「分居」列為請求離婚事由，陳令宜指出，現在修法草案不問造成「難以維持婚姻重大事由」者的責任，改用客觀的分居事實，將不會有夫妻一方不能提出離婚的問題，而且法院亦會針對離婚可能產生的不公平進行裁量，符合國際潮流。

勵馨基金會執行長王玥好則表示，考量部分女性陳情，如果外遇方可就分居事實向法庭請求離婚，相當於成全丈夫與小三，情感上難以接受，她認為草案可導入配套措施，讓被背叛一方情緒得以紓解、財產相關權益也受到保障。

全文請見  yahoo新聞

延伸閱讀：

民法修正 分居達3年雙方均可訴請離婚 就業能力減損可索贍養費

在離婚部分，草案刪除「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」、「重婚」、「不治惡疾」、「重大精神病」、「生死不明3年」等事由，放寬離婚要件，以及仿照國外立法例，新增「5年內累計分居期間已達3年」規定，未來夫妻離婚訴訟，只須提出婚姻無法維持或事實上已分居達3年的證據，法官就可判決准離。

另外，審酌分居並非雙方合意情形，若一方惡意離家出走、避不見面，為了避免規定過苛，草案也設計細項條款，法官如認對於拒絕離婚一方顯失公平，可斟酌一切情事，認有維持婚姻的必要，得駁回離婚之訴。

至於贍養費部分，民法1057條規定必須要是「無過失」一方，因判決離婚而陷於生活困難者，「他方縱無過失」，也應給與相當的贍養費，要件過於嚴格；草案大幅放寬請求權，除了刪除「無過失」等限制，同時新增「離婚時就業能力已減損」、「就業機會減少」事項。

全文請見 中央社

民法親屬編部分條文修正草案總說明