司法院外觀。（本報資料照片）

民眾黨團提出法院組織法修正草案，擬推法庭直播，立法院司法及法制委員會11日也舉行公聽會。會中多數學者專家對個人隱私以及婦女兒少保護有疑慮，也擔心法庭直播畫面遭二度剪輯變造，成為輿論工具。

台北市晚晴婦女協會理事長舒曉玲今表示，在控制型關係中，弱勢的一方可能會被迫讓步同意直播，不應該將這種同意是為實質自主，直播也會引發網路暴力以及二次炒作，被擷取轉載成為網路輿論對象，行程公審，對婦女造成無可抹滅的創傷。

舒曉玲表示，法庭的功能不應該只滿足社會透明好奇心，而是保護弱者的避風港。透明應透過裁判書透明，而非犧牲當事人隱私換取假性公正。

現代婦女教育基金會司法社工處長黃心怡則說，現在有開放旁聽，是一個可控制的行為，但直播可以擴散，兩者差異極大，如果畫面遭變造或AI重置，有心人去剪輯對當事人或對家庭中關係人造成永久性傷害。

全文請見  中時新聞網

延伸閱讀：民眾黨逕付二讀「法庭直播」接連挨轟　全律會直言：曝光不利證詞真實性

民眾黨立法院黨團提案修正《法院組織法》，新增「法庭直播」制度，5月底逕付二讀，連日來遭到法界、學界、法醫界、醫界、民團等15個團體嚴詞砲轟，並質疑草案內容仿效中國，有高度疑慮。全國律師聯合會12日也參戰，直言直播將降低證人出庭意願，影響證詞的真實性與完整性。

白營擬制的「法庭直播」修正草案，在未經程序委員會、未經司法院表示意見的情況下，5月23日逕付二讀，觸怒法官協會、女法官協會、劍青檢改、台灣刑事辯護律師協會、台北律師公會、台灣法醫學會、中華民國法醫師公會、台灣刑事法學會、台灣伴侶權益推動聯盟、台灣司法精神醫學會、台灣法學會、檢察官協會、司法改革基金會、婦女新知基金會、中華人權協會等15個團體，連日發出聲明抨擊。

白營四面楚歌，11日舉辦公聽會，沒想到不僅未獲《法院組織法》主管機關司法院背書，司法院還反批直播可能對於證人、鑑定人到庭意願造成阻礙，無益於真實發現，訴諸輿論危及公平審判並傷害司法公信力，過度侵犯法庭參與者隱私權與人格權卻欠缺合憲基礎，目前缺乏對公開播送資訊有效、妥善管制及救濟機制，以及公播之預算花費不符成本效益等重大疑慮。

全律會12日也聲明，法庭直播對於公平審判原則可能造成重大衝擊，隨著媒體曝光與社會情緒升溫，容易產生輿論審判的現象，進一步影響審判獨立，甚至對於無罪推定與司法公正產生不利影響。此外，訴訟參與者的權益亦有受損之虞。於直播情境下，被告、證人、鑑定人、律師及其他訴訟參與人，可能因個人隱私與人格尊嚴遭受不當揭露，而承受難以承擔的輿論壓力，進而影響其出庭意願，亦不利於證詞的真實性與完整性。

全文請見  苓傳媒