台灣永續舞台為何這麼「男」？這對永續治理的影響是什麼？
在國際上，性別代表性已被視為衡量氣候治理是否具包容性與前瞻性的基本指標。但在台灣高度可見、被視為理解淨零、ESG 與能源轉型的重要舞台上，究竟是誰在台上說話？這些論壇為什麼這麼「男」？
早在十多年前，UNFCCC（聯合國氣候變化框架公約）便要求各國在氣候談判與政策決策過程中促進性別平衡，並持續追蹤代表團與決策機制的性別組成。近年，更透過「性別行動計畫」（Gender Action Plan）提醒各會員國，性別不平等會影響風險辨識、政策設計與氣候行動的有效性。性別代表性，已正式納入全球氣候治理的評估框架。
UNFCCC 在官方文件中多次強調，氣候變遷「並非性別中立」：不同性別在勞動位置、照顧責任與資源取得上的差異，會直接影響其承受氣候衝擊的程度，以及能否參與應對與決策。
換言之，在國際層級，性別代表性早已被視為衡量氣候治理是否具包容性與前瞻性的基本指標。這讓人不禁要問：在台灣這些高度可見、被視為理解淨零、ESG 與能源轉型的重要舞台上，究竟是誰在台上說話？
用數據看性別
我們彙整了2024 年 7 至 12 月間，台灣 61 場主要永續論壇的公開議程，分析講者的性別組成與角色分布。在每一場活動中，我們記錄每位講者的角色（主持人、主題演講者或與談人）、主辦單位類型與場次主題，並依公開資訊進行性別編碼，最終得到 976 筆有效講者紀錄。
活動主辦單位被區分為三類：政府、產業，以及學界／非政府組織；場次主題則分為「氣候與能源轉型」、「永續與供應鏈」，以及「公平與社會面向」。
整體圖像：女性只占1/4，全男性場次仍不罕見
在 976 筆講者紀錄中，女性約占四分之一（25.9%），其餘多為男性。值得留意的是，約有 15% 的活動並未出現女性講者；而在其他活動中，女性講者比例也顯著低於男性。這意味著，在高度可見、具政策與產業影響力的永續場域中，女性的專業聲音仍屬少數。
進一步拆解講者角色，可以發現女性在不同位置的可見度並不相同。女性在主持人角色中的比例僅 21.4%，明顯低於其在主題演講者與與談人中的比例（26.5%）。
為何永續論壇的舞台向男性傾斜？
我們無法直接判定每場活動的講者遴選過程，但可從既有研究與台灣制度脈絡，提出四個常見機制來理解這種失衡：
1. 講者名單多半來自熟悉的人選
2. 對「專業代表」的直覺想像仍帶有性別偏向
3. 勞動市場不平等：人才庫本身的性別結構
