2001年政府為了達到WHO提出「6個月前純母乳率50%」的指標，政府全體總動員發動母嬰親善政策。原是媽媽與寶寶之間親密的母嬰連結時光、依附關係構成的哺育，竟變成只講求「母乳哺餵比率」的數值。示意圖。 圖／美聯社

日前無黨籍立委林昶佐在立院院會，針對許多婦幼診所與產後護理機構沉痾已久「推銷餵母乳、實則賺點數」，所謂的「母嬰親善政策」，對衛福部部長陳時中提出質詢。「母嬰親善」政策的檢討終於終於能進入國會殿堂討論。首先感謝林昶佐委員幫所有媽媽發聲。

母乳哺餵率不該只是講求績效的數字

誠如委員所說，2001年政府為了達到WHO提出「6個月前純母乳率50%」的指標，從中央衛生署（現為衛福部）到衛生所，教學醫院到產後護理中心，全體總動員發動母嬰親善政策。

透過24小時母嬰同室、禁止網路販賣配方奶粉以及鋪天蓋地的文宣，傳達「母乳好處多」、「餵母乳好輕鬆」、「給寶寶最好的」，以致讓任何沒有知識背景、相關經驗的人都敢對媽媽指手畫腳，說上一句：「母乳不是對小孩比較好嗎？妳為何不餵母乳？」

其實，英國皇家助產學會早在2018年就宣布，要尊重女性不想或不能哺餵母乳，若媽媽在獲得充分資訊後，決定以配方奶餵養嬰兒，就不該被譴責。別讓女性在照護新生兒的第一階段，就對自己的任何決定感到內疚。

該被檢討的從來都是母乳「政策」，而不是母乳

必須被強調的是，這些倡議絕對不是要反對母乳，我們反對的是只在意量化數字的哺餵率，而不在意媽媽感受的僵化政策。母嬰哺育不是只有「嬰」，還有一位活生生的母親。

執行面是否友善，首先要顧慮到媽媽與嬰兒的個體差異，女性的胸部不是水龍頭，打開就有乳汁。新生兒吸吮乳汁更不是大人在吸珍珠奶茶。

母嬰親善政策絕不能只關注母乳哺育率，當然也必須包含媽媽的身心狀況，產後低潮、產後憂鬱、漏尿、恥骨痛。此外，友善哺乳的職場氛圍，設計能自在地推著嬰兒車的安全道路、規劃完善的托育政策，都能讓媽媽自在且有力量地選擇親餵、瓶餵、混餵，重返職場還是在家育兒！

全文請見 鳴人堂