憲法法庭昨針對祭祀公業派下員釋憲案召開言詞辯論。（記者吳政峰攝）

2022/10/19 05:30

〔記者吳政峰／台北報導〕「祭祀公業條例」第四條規定，法律施行前已存在的祭祀公業，若無規約，原則以男性為派下員（祭祀權利繼承者）；惟祭祀公業累積龐大資產，近年來亦有女性想當派下員，卻因受限法規而失利，陳姓與許姓兩家人主張該規定違反性別平等，聲請釋憲，憲法法庭十八日召開言詞辯論；因大法官擇定出庭的四名學者均指該規定違憲，法界認為本案宣告違憲機率不低。

本案爭點為祭祀公業條例第四條第一項後段規定：「本條例施行前已存在之祭祀公業…無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫（含養子）。」同條第二項前段另規定：「派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員。」是否違憲？

內政部指出，二○○八年七月一日祭祀公業條例施行以後，派下員已無男女差別；而在「施行前」已發生的事實，如果大法官也宣告違憲，勢必影響法安定性，牴觸法不溯既往原則。內政部強調，立法者當年制訂祭祀公業條例時，已知會遭遇男女不平等、侵害女性子孫對祭祀公業財產權的指責，但一邊是「基本權保障」，一邊是「法安定性」與「法不溯既往」，經過價值權衡，立法者選擇「施行前」按照既成事實、「施行後」不分男女的方式，屬最小侵害做法，並未違憲。

全文請見 自由時報